"Damnatio memoriae"

As provincial romano de Tiberio. Moneda de bronce de 13,59 g acuñada en Bilbilis (Hispania Tarraconensis) en el año 31 d.C. Parte de la leyenda del reverso -la correspondiente a AELIO SEIANO- ha sido borrada con varias marcas rectangulares (el metal fue arrancado a golpes de gubia), lo que constituye el único ejemplo de damnatio memoriae en la amonedación hispanorromana.

Bronce provincial romano acuñado en Kibyra (Phrygia) en tiempos de Domiciano, entre los años 93-96 d.C. La damnatio memoriae que ha sufrido, no solo las leyendas sino también el busto del emperador, es cuidadosa y el resultado es evidente. Su esposa Domicia no sufrió damnatio por lo que su efigie permanece inalterada.

Bronce provincial romano con varias contramarcas. Moneda acuñada en Stratoniceia (Caria) en tiempos de Septimio Severo, entre los años 197-211 d.C., en honor a sus hijos Caracalla y Geta. Los signos de manipulación para borrar el busto de la izquierda son debidos a la damnatio memoriae de Geta. Pero por algún capricho del destino el busto borrado fue el de su hermano mayor, el de su asesino Caracalla. Aunque ciertamente Caracalla lo merecía... ¡Tal vez no fuera un simple error!

Bronce provincial romano (19,47 g / 35 mm) similar al descrito anteriormente. Pero esta vez sí, en esta moneda el busto borrado es el de la derecha, el más joven, es decir el del infortunado Geta.

Marcas de prueba

Estatera de Aegina. Moneda de 11,8 g, 14-19 mm y 4-7 mm de espesor, acuñada en dicha isla griega entre los años 510 y 480 a.C. El anverso presenta una clara marca de prueba circular.

Karshapana de Magadha. Moneda de plata rectangular de 20 x 14 mm y 3,4 g acuñada entre los años 445 y 413 a.C. en antiguo reino de Magadha del norte de la India. En el reverso se aprecian varias marcas de prueba.

Estatera de Cilicia. Moneda de plata de 22 mm y 10,9 g acuñada entre los años 333-323 a.C. en Tarsos (Cilicia), en tiempos del sátrapa persa Balakros. Desde luego la profunda marca de prueba del anverso demostró que era una moneda auténtica.

Denario romano republicano. Moneda de plata de 3,5 g acuñada en Roma sobre el 46 a.C. por el magistrado Titus Carisius, monetario de Julio César. El anverso presenta dos claras marcas de banquero semicirculares.

Denario romano republicano. Moneda de plata de 3,54 g acuñada en Éfeso durante la primavera-verano del año 41 a.C., mostrando los bustos de los triunviros más influyentes: Marco Antonio y Octavio. La marca de banquero del anverso es tan profunda que casi atraviesa la moneda.

Grafitos

Signos ibéricos a.r.ta.u / ba.l sobre el reverso de una unidad de Untikesken (Hispania Citerior, segunda mitad del siglo II a.C.). Grafito que ocupa prácticamente todo el reverso. Su significado es desconocido, si bien fue descrito por Guadán (1960: 105) como una posible tésera, al entender que la segunda línea podría ser un nombre propio.

Grafito en forma de pez (?) que aparece dibujado sobre el anverso de un as augústeo de Bilbilis (Hispania Tarraconense, 2 a.C. - 14 d.C.).

Tres contorniatos acuñados en Roma (siglos IV-V d.C.) a nombre de Trajano, que nos muestran distintos grafitos en sus anversos.

Reacuñaciones

As de Castulo reacuñado sobre una moneda de Obulco (Hispania Ulterior, finales del siglo II a.C.).

Unidad de Acinipo reacuñada sobre una moneda de Obulco (Hispania Ulterior, siglo I a.C.). Destaca el hecho de que el cuño de la moneda de Acinipo es de bastante menor tamaño que la moneda utilizada como cospel de Obulco.

As provincial de Colonia Patricia (Hispania Baetica) de 7,87 g y 25 mm, reacuñado en tiempos de Augusto (c. 12 a.C.) sobre otro as de Augusto de Colonia Iulia Traducta.

Zuz de la Segunda Revuelta Judía (Jerusalén, 134-135 d.C.) reacuñado sobre un denario de Vespasiano (3,3 g y 18-19 mm). En el anverso se ven algunas letras de la antigua leyenda, y en el reverso parte de la cabeza del emperador. Durante la rebelión de Bar Kochba, las monedas judías se reacuñaron sobre el numerario romano, esto es, sobre sestercios, tetradracmas, denarios o dracmas.

Antoniniano de Hostiliano (250-251 d.C.) de 2,6 g, reacuñado sobre un denario de Geta (209-211 d.C.)

Al final del reinado de T. Decio y principios del de T. Galo esta práctica de reacuñar antoninianos sobre anteriores denarios es algo conocido y descrito en diferentes tesorillos como por ejemplo el de Eauze. Ciertamente era un práctica rentable, al acuñar antoninianos sobre anteriores denarios ¡estaban doblando el valor de la moneda!

Sestercio "bárbaro" (21,30 g / 30-33 mm), emitido seguramente en Las Galias o tal vez en Britannia, por pueblos inciertos / desconocidos, durante el último tercio del siglo III d.C.. Moneda de bronce reacuñada sobre un sestercio de Faustina (c. 147 d.C.), imitando las emisiones de Póstumo.

Follis de Licinio I (2,65 g / 20-21 mm) reacuñado, posiblemente en la ceca de Roma (ver RIC VI 323c), entre los años 312 y 313, sobre un follis de Constantino I del tipo MARTI CONSERVATORI.

Follis de imitación hispánica de las emisiones de Arelate de Constantino I (3,22 g / 18-19 mm). Moneda de bronce reacuñada a mediados del siglo IV d.C., sobre una anterior del tipo IOVI CONSERVATORI, también de Constantino I.

Felús de los gobernadores Omeyas de al-Ándalus (711-756 d.C.) de 2,58 g y 19 mm, reacuñado sobre un follis de Maximiano (285-305 d.C.). Más de 400 años transcurrieron entre acuñación y reacuñación. Puede parecer todo un record, pero algunas de las monedas siguientes lo supera ampliamente.

Felús de los gobernadores Omeyas de al-Ándalus (711-756 d.C.) reacuñado sobre un centenional de Teodosio I (379-395 d.C.).

Follis bizantino de clase "B". Moneda anónima de bronce de 27-31 mm y 12,21 g, acuñada entre los años 1028-1034 en ceca indeterminada y atribuida al reinado de Romanus III Argyrus. Esta moneda fue reacuñada sobre un follis anterior, seguramente de la clase A2.

Sou (sueldo) de Carlos II (Ibiza, 1665-1700) de 3,02 g y 20 mm, reacuñado sobre un follis de Constantino I (320-324 d.C.).

M. Ibáñez Artica indica en su blog que: "El gobernador de la isla, Juan de Bayarte, informa en 1690 que de las cinco emisiones realizadas, una se ha hecho utilizando como cospeles monedas de Constantino encontradas en un campo". Ver artículo: "Follis de Constantino I (s. IV d.C.) reacuñado y reutilizado como moneda en el siglo XVII".

Otras marcas

Dracma de Arse (3,03 g) acuñado entre los siglos IV - III a.C., en la que se observa un fuerte golpe de cizalla u otra herramienta producido en un intento de partición de la moneda que finalmente no fue llevado a cabo.

As hispanorromano de Emerita (11,28 g / 26-27 mm), acuñado en tiempos de Tiberio (14-37 d.C.), con una prueba de punzón en forma de león rampante coronado hacia la derecha, aplicada posiblemente en Sevilla durante el año 1809, en tiempos de Fernando VII. Es decir, casi 1900 años después de haber sido emitida la moneda.

Sestercio de Nerva y áureo de Domiciano contramarcados por el propio coleccionista durante el siglo XVII. Las piezas de oro no suelen encontrase reselladas pero este caso es especial. También las contramarcas son especiales, puede observarse que el resello de las monedas de bronce tienen un baño de plata.

A principios del siglo XVII (o tal vez finales del XVI), los duques de Gonzaga, una adinerada familia de Mantua (Italia), marcaron las monedas antiguas de su colección con el símbolo de su familia, con una pequeña águila decorada. Al menos fueron cuidadosos y aplicaron esa especie de contramarcas en partes del campo que no dañaban los diseños.

Falsificaciones

La moneda de la izquierda es un tetradracma forrado de Atenas (Ática, siglo V a.C.) de 13,7 g., que presenta un profundo corte de prueba en el reverso, y sorprendentemente, no se atisba rastro alguno del cobre que forma el núcleo de la moneda. Esto significa que los falsificadores fabricaron la moneda con dicho corte de prueba incluido, plateándolo cuidadosamente para que el engaño fuera efectivo. ¿Increíble, verdad?

Siglos forrado de Byzantion (Tracia, 416-357 a.C.), de 17 mm y 4,1 g. que presenta una profunda marca de control en la que -pese a ser forrado-  no asoma el cobre.

Esta moneda es forrada, sin duda alguna, el cobre se ve en el anverso y su peso debería ser superior a los 5 g, pero la marca de prueba muestra plata y solo plata, no presenta rastro alguno de cobre. ¿Cómo explicarlo? ¿Estaba dicha marca de prueba grabada de antemano en el cuño? O tal vez, ¿se acuñó la moneda en cobre para después ser marcada y por último plateada? Ciertamente no lo sé, pero la dificultad de hacer fluir la plata dentro de esta marca tan estrecha y profunda (en el caso de haber sido grabada en el cuño), no me permite descartar la segunda opción. Lo que está claro es que nadie iba a rechazar una moneda con una prueba tan contundente. ¡Ciertamente los antiguos falsarios eran imaginativos!.

As de Claudio de imitación hispánica (Hispania, mediados del siglo I d.C.) al que se le han grabado fraudulentamente las letras ke.s.e (en caracteres ibéricos) para simular una contramarca, lo cual es algo increíble, puesto que una moneda del siglo I d.C. raramente presentar unos caracteres ibéricos que son propios de los siglos anteriores. Los actuales falsarios son más burdos, pero alguien picó en el anzuelo. Esta pieza nº 30a se vendió en eBay (España) en octubre de 2015.

Ver dos ejemplos más de contramarcas falsas ofrecidas en eBay.es (2017).

• 30b: Iulia con supuesto SC.
• 30c: Castulo con supuestas letras ibéricas.

Una curiosa falsificación del siglo XIX.

• 30d: Falsificación del siglo XIX de una mitad de Arse.

Entre los siglos V y VI los ostrogodos (o tal vez los vándalos) grabaron toscamente el numeral XLII sobre las antiguas monedas de bronce romanas para que circularan con el valor de 42 nummi, pero es evidente que esta moneda de Antonio Pío no es ese caso. En esta ocasión alguien (en nuestros días) intentó convertir una moneda de escasos 10-12 euros en otra de 150-200 simplemente añadiendo esa falsa contramarca.