Teniendo en cuenta la amonedación de Magno Máximo vemos que la leyenda
VICTORIA AVGG se corresponde con otro tipo de diseño (ver moneda nº 4) y del
mismo modo, observamos que este tipo de reverso debe de llevar grabada otra
leyenda (ver moneda nº 2). Es decir, nos encontramos ante una enigmática moneda.
Conociendo estos datos, el vendedor explicaba que se trata de una
acuñación bárbara. Es una posibilidad que no descarto. El arte de la moneda,
el estilo de sus leyendas y su peso están justo en el límite, podría ser una
imitación bárbara... y también podría no serlo.
Otra posibilidad que veo es que se trate de un error de cuño. En
los mismos años y en la misma ceca (Lugdunum) se acuñaron monedas de Magno
Máximo con las leyendas VICTORIA AVGG y REPARATIO REIPVB, dado que sabemos que
la leyenda se grababa a veces por separado y por un abridor de cuños secundario,
es bastante probable que se cometiera un error. Se abrió en cuño con el diseño
de REPARATIO REIPVB pero luego se puso la leyenda VICTORIA AVGG equivocadamente.
Curiosamente, algunos años más tarde, el también usurpador Máximo
(409-411) acuñó AE2 en Barcino mostrando exactamente este reverso y esta misma
leyenda (RIC X 1602-3). Esto nos abre la puerta a otra posibilidad.
Si tenemos en cuenta escasez de las monedas de Máximo y la cercanía de
Barcino y Lugdunum, tal vez este usurpador simplemente copió monedas que ya
existían, se hace extraño pensar que acuñara nuevos tipos. Es decir, la moneda de
Magno Máximo aquí mostrada existió oficialmente, pero no está descrita y por lo
tanto es inédita.
¿Cuál de estas posibilidades es la correcta? ciertamente no lo sé.
Posiblemente haya otras explicaciones más acertadas... por algo la he llamado "moneda
misteriosa", y desde luego agradeceré cualquier idea o comentario.