Parte IVb
Errores y defectos durante la acuñación

 Para facilitar la navegación, esta cuarta parte del artículo ha sido dividida en dos: IVa y IVb y en ellas se tratan diversos errores y defectos inherentes al artesanal proceso de acuñación, proceso que era complicado al ser llevado a cabo por tres operarios que debían estar perfectamente sincronizados, la lentitud de uno de ellos interrumpía el trabajo y era lo que propiciaba más cantidad y variedad de errores.

- Monedas híbridas
- Acuñación débil / floja
- Vanos de acuñación
- Cuño inclinado
- Cospel roto / agrietado
- Cospel doble

 Nota) ver las imágenes ampliadas haciendo "click" sobre ellas.

Escasa moneda perteneciente a una emisión híbrida entre dos cecas hispanas bajo la dominación romana (mediados del siglo II a.C.).
El anverso pertenece a Abra y el reverso a Obulco, como así lo demuestra su inscripción retrógrada en cartela.
La leyenda que indica el nombre del magistrado ha tenido diferentes lecturas e interpretaciones (ATILAN, ATITAM, etc), pero en la moneda aquí mostrada se demuestra claramente que es ATIITAN.

Imitación bárbara de las tribus de Dacia (siglo I a.C.), moneda híbrida al ser una mezcla de dos denarios republicanos.
El anverso corresponde a un denario dentado de Naevia (79 a.C - Crawford 382/1) y el reverso a un posterior denario sin dentar de la gens Petillia (43 a.C. - Crawford 487/1)
Las letras del exergo son totalmente inventadas, son signos propios de un analfabeto, ilegibles y sin sentido.

Impresionante as de Adriano con dos distintos anversos.
Podría tratarse de un montaje fotográfico, pero no, la moneda fue vendida por $2000 en septiembre de 2004 en la afamada casa de subastas "Classical Numismatic Group".

Interesante follis de Londinium, que por error, muestra a Constantino Magno y a su hijo Constantino II en una misma moneda.
La moneda de Constantino corresponde con el reverso VICTORIAE LAETAE PRINC PERP y la de Constantino II posiblemente con BEAT TRANQLITAS.

Denario forrado de Julia Mamea con un reverso que no le corresponde, podría ser Geta, Heliogábalo o Alejandro Severo.
Dado el carácter no oficial de las monedas forradas, los controles debieron ser menos exhaustivos y son monedas más propicias a presentar todo tipo de errores y defectos.

Antoniniano de Otacilia Severa acuñado en Antioquía (244-249 d.C.) con un reverso equivocado, un reverso correspondiente a su marido el emperador Filipo I el Árabe. Claro que también podría ser una moneda de Filipo I con el anverso erróneo... ¡ nunca lo sabremos !

En las siguiente moneda vemos que las leyendas IMP LICINIVS AVG y D N CONSTANTINI MAX AVG no dejan lugar a dudas, se trata de una acuñación equivocada, una moneda a nombre de dos emperadores.
Es un follis acuñado en Siscia alrededor del año 321 d.C. tiempos en los que Licinio y Constantino -después de varias luchas y sucesivas treguas- eran ya declarados enemigos y jamás hubieran permitido una acuñación conjunta como la que este error propició.

Interesante reacuñación de un antoniniano de Hostiliano sobre un denario de Geta (ver detalle del reverso).
Pero además, se confundieron en la elección de los cuños ya que anverso y reverso no coinciden. Es una moneda híbrida, combinación de las descritas en Cohen 29-30 o RIC 180-189.
Un error más, en el reverso falta una letra, la segunda T de IVVENTVTIS (ver otro detalle del reverso).

Tantas particularidades en la misma moneda podrían hacen pensar que no fuera una moneda oficial sino una falsificación de la época; de hecho, al acuñar un antoniniano sobre un denario anterior, estaban doblando el valor de la moneda. Pero no, al final del reinado de Trajano Decio y principios del de Treboniano Galo esta práctica de reacuñar antoninianos sobre anteriores denarios es algo descrito en diferentes tesorillos, como por ejemplo el de Eauze.

Denario republicano de la gens Cossutia, acuñado en Roma, en el 74 a.C., que tiene la mala suerte de haber perdido precisamente las alas de la Medusa, debido a una acuñación débil o floja.
La parte superior-derecha del anverso y la inferior-derecha del reverso, no recibieron la suficiente presión (fuerza) y la plata no llegó a rellenar todos los huecos del cuño. Posiblemente en este caso, el cospel no estaba lo suficientemente caliente para permitir fluir al metal con normalidad.

Denario republicano de la gens Accoleia, acuñado a mediados el siglo I a.C. en Roma. Tanto el anverso como el reverso están bastante descentrados y la débil acuñación ha dejado abundantes detalles sin acuñar
Sin embargo, la moneda es bastante mas fina por la parte bien acuñada, por lo que seguramente los cuños estaban muy inclinados cuando recibieron los golpes y entonces tendríamos que hablar del error denominado "cuños inclinados / tilted dies".