|
|
Parte IVa
Errores y defectos durante la acuñación Para
facilitar la navegación, esta cuarta parte del artículo
ha sido dividida en dos: IVa y IVb y en ellas se tratan diversos errores
y defectos
inherentes al artesanal proceso de acuñación, proceso que era complicado al ser
llevado a cabo por tres operarios que debían estar perfectamente sincronizados,
si la lentitud de uno de ellos interrumpía el trabajo, se propiciaba la aparición de errores y defectos.
- Doble acuñación / moneda
repintada
- Imagen secundaria
- Monedas incusas
- Monedas descentradas
- Acuñación por una sola cara
Nota) ver las imágenes ampliadas
haciendo "click" sobre ellas. |
Doble acuñación / moneda repintada - Double strike
Dado que la moneda era golpeada repetidas veces durante el proceso de
acuñación, si se movía por alguna razón, daba como resultado estos frecuentes
errores.
También a veces la moneda no era retirada en su momento y podía ser golpeada con
un nuevo cospel o por otra moneda ya acuñada. Cuando el flan resbalaba ligeramente
sobre el cuño, aparecen dobles contornos no muy significativos y decimos
entonces que se trata de una moneda repintada.
Este tipo de error en general devalúa la moneda, pero no siempre, algún
ejemplar como el Follis de Majencio aquí mostrado es sin duda más cotizado por
el coleccionista,
debido a su especial y simétrico error.
En los ejemplos siguientes podemos ver algunos de los tipos
más característicos:
 |
Doble acuñación solo en el reverso
Double StrikeDenario republicano de la familia Tituria (89
a.C.) que
muestra una doble acuñación en el reverso, el soldado de la izquierda esta
girado 45º, sin embargo ni el exergo ni el soldado de la derecha han sido
afectados por este error de acuñación.
|
 |
Doble acuñación solo en el anverso
Double StrikeFollis bizantino de Focas,
acuñado en Constantinopla.
Contrasta la prácticamente normal acuñación del reverso con el abultado error del
anverso |
 |
Doble acuñación en anverso y reverso defectuoso
Double StrikeDenario republicano de la familia Carisia (46
a.C.) que fue precisamente
dedicado al lugar en donde se emitía la moneda en Roma y a los instrumentos de
acuñación, pero todo escribano comete un error y en este caso el error es bien
visible, la imagen de Juno Moneta esta acuñada dos veces y en posiciones muy
distintas.
El reverso también sufrió algún tipo de doble acuñación, parece que con un
cospel
sin acuñar.
|
 |
Doble acuñación tanto en anverso como en reverso
Double Strike
Follis de Majencio con una clara doble acuñación
de 180º, tanto en el anverso como en el reverso.
Singular moneda, dada la bonita y simétrica figura formada en el reverso. |
|
Doble acuñación del anverso en el reverso y viceversa
Flip-Over Double Strike
A la izquierda, espectacular antoniniano de Galieno con los motivos
claramente repetidos tanto en el anverso como en el reverso. A la derecha, follis de Constancio I
que muestra la imagen del emperador en el reverso (emergiendo entre las rodillas
del Genio) y un acusado golpe (posiblemente con el canto del cuño) en el anverso.
Evidentemente todos estos errores fueron propiciados al ser volteados los
cospeles durante la acuñación.
|
 |
Acuñación triple tanto en anverso como en reverso
Triple StrikeFamoso denario de Julio César (49-48 a.C.) que presenta
repetidas acuñaciones tanto en el anverso como en el reverso. Pueden
distinguirse claramente tres apex en el reverso. |
 |
Moneda repintada: doble acuñación en el anverso (poco visible)
Light Double StrikeDenario
de Caracalla, acuñado en Roma, que muestra
un reverso normal, pero el anverso tiene algunas marcas resultantes de la doble
acuñación.
Ver leyenda ANTONINVS con la letra N repetida. |
 |
Moneda repintada: doble acuñación en el reverso (poco visible)
Light Double Strike
Bronce provincial de Gordiano III (Antiochia / Pisidia) con el anverso normal, pero
el reverso repintado.
Ver el lomo de la loba, de los gemelos y el exergo (en lugar de SR, pone SRR) |
Imagen secundaria -
Ghosting
En ocasiones, la delgadez de la moneda, una gran diferencia del relieve entre
anverso y reverso y unas condiciones de acuñación determinadas (temperatura,
presión, etc.) propiciaban que al no haber suficiente presión para rellenar
ambos cuños, el metal fluyera del reverso (cuño con escaso relieve en los
motivos) hacia el anverso,
creándose una curiosa imagen secundaria de características similares al error
producido por los cuños
golpeados.
La imagen secundaria se caracteriza porque en todos los casos hay una
perfecta coincidencia
entre el busto del anverso y del reverso, podríamos decir que si recortáramos el
busto del anverso, la imagen del reverso permanecería intacta.
Este tipo de error puede ser neutro en cuanto al precio actual de la moneda (entre
otras razones porque no es fácil de detectar por el vendedor) pero sin duda
ofrece un valor añadido para el coleccionismo.
Imagen secundaria
GhostingDenario
de Caracalla acuñado en Roma (210 d.C.) en el que aparece una imagen secundaria
en el reverso.
La imagen del anverso y su correspondiente del reverso coinciden perfectamente y puede observarse el mismo efecto en parte de leyenda.
La moneda pesa 3,3 g
|
 |
Imagen secundaria
GhostingDenario
de Alejandro Severo acuñado en Roma (225 d.C.) en el que vemos
un reverso con la imagen secundaria característica de la "huida" -durante el proceso de acuñación- del
metal desde el reverso hacia el anverso.
La imagen del anverso y su correspondiente del reverso coinciden perfectamente e
incluso se puede observar claramente el mismo efecto en parte de leyenda.
La moneda pesa tan solo 2,1 g (es mas fina de lo habitual) y por ello el efecto
es más pronunciado que en la moneda anterior.
|
 |
Nota) en las monedas medievales este fenómeno es más común, dado
el poco relieve de los motivos y la delgadez de las piezas.
Más información en
http://www.winsociety.org/newsletter/news_archive/apmar03.html
Monedas incusas -
Brockage
Curioso error producido durante la acuñación que muestra dos imágenes, una
espejo de la otra, cuando por descuido, quedaba una moneda acuñada sin retirar y
se acuñaba la siguiente. Este hecho era relativamente frecuente ya que al estar
el flan monetal recalentado previamente, tenía cierta tendencia a quedarse pegado
en el cuño móvil.
Lo relativamente normal es que se quedara pegada la moneda en la matriz del cuño
móvil (la que lleva el reverso) y por tanto en la siguiente acuñación resultaran
dos anversos, uno normal (acuñado por el cuño fijo) y otro incuso (acuñado por
el
anverso de la anterior moneda que se había quedado oculta en el cuño móvil).
Mucho menos frecuente es encontrar el error con dos reversos, en este caso lo
que ocurría es que el suppostor colocaba un nuevo flan monetal sin que se
hubiera retirado la moneda anterior, el reverso de la primera moneda hacía
entonces de cuño. Esto resultaba bastante más evidente que cuando se quedaba
oculta la moneda en el cuño móvil, de ahí su rareza. Ciertamente el no retirar
la moneda anterior de cuño fijo resulta demasiado sorprendente, por lo que otra
explicación (tal vez más admisible) es que en estos casos las monedas también se
quedaban pagadas en el cuño móvil, sin embargo, los cuños habían sido colocados
forma contraria a lo acostumbrado, es decir, habían colocado el anverso en el
cuño móvil.
Estos tipos de errores son muy buscado por el coleccionista y suelen revalorizar la
moneda, dada su rareza y especial
belleza al mostrar dos imágenes simétricas.
Nótese que las arcaicas monedas griegas que muestran cuadrados incusos en su reverso
no deben de ser consideradas como errores de acuñación, son el resultado de las primitivas
técnicas de fabricación empleadas, en lugar de sujetar el cospel monetal con
tenazas, se colocaba directamente sobre un yunque que tenía unos garfios o
pequeños salientes encargados de sujetar la moneda. Los
bracteatos presentan
el reverso incuso, pero al igual que las numerosas
monedas griegas con reversos incusos repitiendo o no el anverso, simplemente
fueron diseñadas así y no tienen nada que ver con los errores.
En los ejemplos mostrados podemos ver algunos de los tipos monedas incusas
más característicos:
 |
 |
Monedas incusas con dos anversos
Obverse BrockageDenario ibérico de Turiasu (primer tercio del
siglo I a.C. - Hispania Citerior) y dracma de los sátrapas del Occidente de la
India (siglo III d.C.). Debajo, denario del emperador romano Septimio Severo
(tránsito del siglo II al III d.C.). Estas tres monedas muestran un reverso
con el mismo diseño del anverso pero
incuso.
Este tipo de monedas incusas con dos anversos es relativamente frecuente en
todas las amonedaciones antiguas, esto es debido a que la moneda se quedaba
pegada en la matriz del cuño móvil y actuaba como cuño para la moneda siguiente. |
 |
 |
Monedas incusas con dos reversos
Reverse BrockagePrutah de Alejandro Janeo (Judea, 103-76 a.C.). Debajo, denario de Julia Mamea y antoniniano de Probo (ambas monedas imperiales
romanas del siglo III
d.C.).
Lo que seguramente ocurrió con estos tres ejemplares fue que el suppostor colocó
un nuevo flan monetal sin haber retirado antes la moneda anterior, el reverso
de la primera moneda hizo entonces de cuño, propiciado que los anversos de las
monedas (a la izquierda de las fotos) presenten el mismo motivo del reverso pero incuso. Este tipo de
error es raro, es mucho menos frecuente que los errores que muestran dos anversos.
|
 |
 |
 |
 |
Monedas con diseño de reverso incuso
Incuse squareA la izquierda, dracma (5,37 g) de Aegina (350-338 a.C.)
con cuatro cuadrados incusos en el reverso.
A la derecha nomos (8,1 g) de Metapontum (Lucania, 510-470a.C.) con un reverso
similar al anverso, pero incuso.
Desde luego este tipo de monedas griegas no deben de ser consideradas
como errores de acuñación, son el resultado de las primitivas técnicas de
fabricación empleadas o simplemente, fruto del diseño de la moneda. |
Ver una descriptiva información:
http://forumancientcoins.com/Articles/brockage/
Monedas descentradas -
Off center
El carácter artesanal de las acuñaciones hace que prácticamente podamos decir
que cada moneda es única, pero tiene estos inconvenientes, trabajando a buen
ritmo los errores de acuñación abundan y este error de centrado es
posiblemente el más corriente; la colocación mediante unas tenazas, del flan
sobre el cuño fijo del yunque -por parte del suppostor- no era siempre la
adecuada.
Este tipo de error devalúa claramente a la moneda.
Moneda descentrada sólo en el reverso
Off centerDenario
republicano de la gens Tituria, acuñado a principios del siglo I a.C. en Roma.
Moneda descentrada sólo en el reverso.
|
 |
Moneda descentrada en ambas caras
Off centerDenario
republicano de la gens Livineia, acuñado a mediados del siglo I a.C. en Roma.
Tanto el anverso como el reverso están bastante descentrados.
|
 |
Acuñación por una sola cara -
Blank
obverse /reverse
En escasas ocasiones, el suppostor podía colocar un flan monetal y sin
llegar a acuñarlo ¡colocaba otro encima!, el resultado sería el de dos monedas
acuñadas solamente por una cara, la otra cara quedaría totalmente lisa.
Este tipo de error es muy raro y no debe confundirse con las monedas griegas
que intencionadamente se acuñaban de esta forma.
 |
 |
Acuñación en una sola cara
Blank obverse or reverseArriba a la izquierda, sestercio de
Calígula (Roma, 37-41 d.C.)
con el reverso totalmente liso. El vendedor buscaba soluciones imaginativas,
indicando que podía tratarse de una prueba de cuño, pero lo más probable es que
sea un error de acuñación.
Arriba a la derecha, bronce colonial de tiempos de Maximino I (Pérgamo / Misia,
235-238 d.C.) con el anverso totalmente liso. Dado que se conocen piezas de
similares características y teniendo en cuenta su gran tamaño (46,74 g y 42 mm), creo que no es
una acuñación errónea, sino una emisión intencionada.
Abajo dos ejemplos más, reverso liso de un áureo de Constantino Magno y anverso sin acuñar en un decanummium bizantino.
|
 |
 |
 |
Moneda con diseño de reverso liso
Blank reverseMoneda de plata de 20 ases (8,44 g) de
Populonia (Etruria, después del 211 a.C.) con el reverso intencionadamente liso.
Algunas monedas de Grecia y Etruria fueron diseñadas así, no tienen nada que
ver con errores de acuñación.
|
Continuación - Parte IVb
|
