Follis de Majencio con una clara doble acuñación de 180º, tanto en el anverso como en el reverso. Singular moneda, dada la bonita y simétrica figura formada en el reverso.

A la izquierda, denario republicano de la familia Tituria (89 a.C.) que muestra una doble acuñación en el reverso, el soldado de la izquierda esta girado 45º, sin embargo ni el exergo ni el soldado de la derecha han sido afectados por este error de acuñación.
Pero más curioso es el denario de Vargunteia (130 a.C.) de la derecha. El vendedor indicaba que era pieza inédita al mostrar una cuadriga con cinco caballos, pero... nada más lejos de la realidad. Todas las cuadrigas tienen cuatro caballos y la de esta moneda también (aunque contemos claramente cinco). Simplemente es el efecto de una doble acuñación en el reverso lo que ha propiciado tal curiosidad.   

Follis bizantino de Focas, acuñado en Constantinopla.
Contrasta la prácticamente normal acuñación del reverso con el abultado error del anverso

Antoniniano de Galieno (253-268 d.C.) con un rarísimo error de acuñación. El anverso es prácticamente normal pero el reverso aparece acuñado con dos cuños distintos, los catalogados en RIC 663 (VICTORIA AVG) y RIC 661 (VENVS AVG). Se puede leer VICTOR... en la parte izquierda del campo del reverso y VENV... en la derecha.

Frédéric Weber, en su magnífico artículo sobre los errores de las monedas romanas,  presenta esta moneda de su colección, dando la explicación de que a veces se colocaban dos operarios con sendos cuños móviles martilleando de forma alternativa a las sucesivas monedas, para acelerar el proceso de acuñación. Un error en el ritmo de trabajo debió de propiciar este curioso error.

Denario republicano de la familia Titia (90 a.C.) que muestra un curioso Pegaso "bifronte", fruto sin dudad de una doble acuñación en el reverso.
Lo destacable de esta moneda es su anverso, que también sufrió una doble acuñación pero precisamente con el reverso de un cospel ya acuñado, por lo que resultó parcialmente incuso.

Denario republicano de la familia Carisia (46 a.C.) que fue precisamente dedicado al lugar en donde se emitía la moneda en Roma y a los instrumentos de acuñación, pero todo escribano comete un error y en este caso el error es bien visible, la imagen de Juno Moneta esta acuñada dos veces y en posiciones muy distintas.
El reverso también sufrió algún tipo de doble acuñación, parece que con un cospel sin acuñar.

A la izquierda, espectacular antoniniano de Galieno con los motivos claramente repetidos tanto en el anverso como en el reverso. A la derecha, follis de Constancio I que muestra la imagen del emperador en el reverso (emergiendo entre las rodillas del Genio) y un acusado golpe (posiblemente con el canto del cuño) en el anverso.

Evidentemente todos estos errores fueron propiciados al ser volteados los cospeles durante la acuñación.

Famoso denario de Julio César (49-48 a.C.) que presenta repetidas acuñaciones tanto en el anverso como en el reverso. Pueden distinguirse claramente tres apex en el reverso.

Denario de Caracalla, acuñado en Roma, que muestra un reverso normal, pero el anverso tiene algunas marcas resultantes de la doble acuñación.
Ver la leyenda ANTONINVS, tiene la letra N repetida.

Moneda repintada: doble acuñación en el reverso (poco visible)
Light double strike

Bronce provincial de Gordiano III  (Antioquía / Pisidia) con el anverso normal, pero el reverso repintado.
Ver el lomo de la loba, las figuras de los gemelos y el exergo (en lugar de SR, pone SRR)

Denario de Alejandro Severo acuñado en Roma (225 d.C.) en el que vemos un reverso con la imagen secundaria característica de la "huida" -durante el proceso de acuñación- del metal desde el reverso hacia el anverso.
La imagen del anverso y su correspondiente del reverso coinciden perfectamente e incluso se puede observar claramente el mismo efecto en parte de leyenda.
La moneda pesa tan solo 2,1 g (es mas fina de lo habitual) y por ello el efecto es muy pronunciado.

Dos ejemplos similares de la misma época.
A la izquierda, denario de Caracalla (3,3 g) acuñado en Roma (210 d.C.) y a la derecha, denario de Julia Soemias (3,6 g) acuñado también en Roma, entre los años 220 y 222 d.C.

A la izquierda se presentan cuatro monedas: denario republicano de la gens Furia (Roma, finales del siglo II a.C.), denario ibérico de Turiasu (primer tercio del siglo I a.C. - Hispania Citerior), denario del emperador romano Septimio Severo (Roma, tránsito del siglo II al III d.C.) y dracma de los sátrapas del Occidente de la India (siglo III d.C.).

Estas cuatro monedas tienen en común que muestran un reverso con el mismo diseño del anverso pero incuso. Este tipo de monedas incusas con dos anversos es relativamente frecuente en todas las amonedaciones antiguas, esto es debido a que la moneda se quedaba pegada en la matriz del cuño móvil (en dónde estaba colocado el reverso) y dicha moneda actuaba como cuño para la siguiente acuñación.

Moneda incusa y forrada (acuñada en cobre con un recubrimiento de plata), que correspondería con un antoniniano de Gordiano III (Roma, 238-243 d.C.)

Los errores de acuñación suelen aparecer con mas frecuencia en las monedas falsas de época, debido a que son acuñaciones más descuidadas.

Arriba, prutah de Alejandro Janeo (Judea, 103-76 a.C.) y antoniniano de Probo, y abajo denarios de Alejandro Severo y Julia Mamea (estas últimas tres monedas son imperiales romanas del siglo III d.C.).

Lo que seguramente ocurrió con estos cuatro ejemplares fue que el suppostor colocó un nuevo flan monetal sin haber retirado antes la moneda anterior, el reverso de la moneda ya acuñada hizo entonces de cuño, propiciado que la siguiente acuñación presente el reverso incuso.

Este tipo de error es raro, es bastante menos frecuente que los errores que muestran dos anversos.

Denario republicano (3,97 g) de la Gens Marcia (Roma, 56 a.C.), que presenta un rarísimo error de acuñación. El reverso es totalmente normal pero el anverso aparece incuso.

Interesante error de acuñación. No solo debía de quedarse pegada una moneda recién acuñada en el cuño móvil, sino que dicha moneda debía desprenderse, darse la vuelta (tal vez rebotando sobre el yunque) y caer precisamente sobre cuño del anverso que estaba fijo en el yunque. Inmediatamente después se colocaba sobre ella un nuevo cospel al que se golpeaba dando el resultado que vemos. Complicada situación solo explicable por una "simple casualidad", eso sí, propiciada por el veloz trabajo en serie de los distintos operarios.

Tal vez la explicación sea algo más simple. Gracias a los debates habidos en el estupendo Foro de Denarios.org, ahora pienso que pudo ocurrir lo siguiente: al levantar el cuño móvil del reverso con brusquedad, la moneda ya acuñada se dio la vuelta cayendo en el mismo lugar. Sin retirarla, se colocó encima otro cospel, se golpeó de nuevo, et voilà... dicho cospel se acuñó de forma similar a la moneda mostrada de Marcia. La siguiente moneda de Galieno también puede entenderse de la misma forma, solo que en este caso los cuños debieron estar invertidos, es decir el cuño móvil llevaba el anverso mientras que el reverso estaba colocado en el cuño fijo.

Follis de Galerio (6,00 g) acuñado en Heraclea (310 d.C.), que presenta un rarísimo error de acuñación. El anverso es totalmente normal pero el reverso aparece incuso.

Interesante error de acuñación, similar al mostrado anteriormente. No solo debía de quedarse pegada una moneda recién acuñada en el cuño móvil, sino que dicha moneda debía desprenderse, darse la vuelta (tal vez rebotando sobre el yunque) y caer precisamente sobre otro cospel que previamente se hubiera colocado sobre el cuño fijo del yunque. Inmediatamente después se procedía al golpeo, pero al estar entre medio la moneda anteriormente acuñada, el resultado sería similar al que vemos. Complicada situación solo explicable por una "simple casualidad", eso sí, propiciada por el veloz trabajo en serie de los distintos operarios.

Frédéric Weber, en el apartado de su web sobre los errores de acuñación, presenta una moneda similar de Galieno, dando unas explicaciones similares a las apuntadas. Ver también este magnífico artículo sobre monedas incusas de Sombragris (pdf).

Denario republicano de la familia Titia (90 a.C.) que muestra un curioso Pegaso "bifronte", fruto sin dudad de una doble acuñación en el reverso.
Lo destacable de esta moneda es su anverso, que también sufrió una doble acuñación pero precisamente con el reverso de un cospel ya acuñado, por lo que resultó parcialmente incuso.

Centenional de Valentiniano (364-375 d.C.) con un curioso error de acuñación, que entiendo puede representar un claro ejemplo de una moneda incusa que posteriormente fue reacuñada. Al menos, la claridad con que se ve el rostro incuso del emperador en el reverso así parece indicarlo.
Sin embargo, la relevante opinión de Mr. Doug Smith indica que este tipo de error es siempre debido al uso de cuños defectuosos (ver: cuños golpeados), ya que dice no tener evidencias claras de monedas incusas posteriormente reacuñadas (ver: http://dougsmith.ancients.info).

A la izquierda, dracma (5,37 g) de Aegina (350-338 a.C.) con cuatro cuadrados incusos en el reverso. A la derecha nomos (8,1 g) de Metapontum (Lucania, 510-470 a.C.) con un reverso similar al anverso, pero incuso.

Desde luego este tipo de monedas griegas no deben de ser consideradas como errores de acuñación, son el resultado de las primitivas técnicas de fabricación empleadas o simplemente, fruto del diseño de la moneda.

Bronce de 18 mm. acuñado entre los años 129 y 125 a.C., por el rey de la dinastía seléucida Demetrio II.

El reverso está perfectamente centrado, pero un poco más y se queda el anverso sin acuñación de ningún tipo.

Denario republicano de la gens Tituria, acuñado a principios del siglo I a.C. en Roma. Moneda descentrada sólo en el reverso.

Denario republicano de la gens Livineia, acuñado a mediados del siglo I a.C. en Roma. Tanto el anverso como el reverso están bastante descentrados.

A la izquierda semis de Trajano Decio (Roma, 249-251 d.C.) y a la derecha antoniniano de Numeriano (Lugdunum, 283-284 d.C.) con el mismo error, ambas monedas tienen el reverso liso, sin acuñación alguna.

A la izquierda antoniniano de Galieno y a la derecha decanummium bizantino con el anverso liso, sin acuñación alguna. A pesar de que teóricamente se acuñaron el mismo número de monedas con anversos y con reversos lisos, lo cierto es que es hoy en día es más frecuente encontrar monedas sin acuñación en el reverso.

Moneda de plata de 20 ases (8,44 g) de Populonia (Etruria, después del 211 a.C.) con el reverso intencionadamente liso. A la derecha, estátera de oro sin diseño en el anverso, acuñada por los pueblos célticos denominados ambiani (siglo I a.C.).

Algunas monedas de la Edad Antigua fueron diseñadas así, no tiene nada que ver con los errores de acuñación mostrados anteriormente.

Escasa moneda perteneciente a una emisión híbrida entre dos cecas hispanas bajo la dominación romana (mediados del siglo II a.C.).
El anverso pertenece a Abra y el reverso a Obulco, como así lo demuestra su inscripción retrógrada en cartela.
La leyenda que indica el nombre del magistrado ha tenido diferentes lecturas e interpretaciones (ATILAN, ATITAM, etc), pero en la moneda aquí mostrada se demuestra claramente que es ATIITAN.

Impresionante as de Adriano con dos distintos anversos.
Podría parecer que se trata de un montaje fotográfico, pero no, la moneda fue vendida en septiembre de 2004 por la afamada casa de subastas "Classical Numismatic Group".

Este curioso antoniniano híbrido de Claudio II y Galieno parece demostrar que no siempre se destruían inmediatamente los cuños de los emperadores ya fallecidos. Las leyendas IMP C CLAVDIVS AVG y GALLIENVS AVG, así como el estilo de los bustos, nos indican que esta moneda fue acuñada en Roma, lógicamente a principios del reinado de Claudio II, es decir, a finales del año 268 d.C.

Finalmente, la tercera moneda es un interesante follis de Londinium que muestra (por error) a Constantino Magno y a su hijo Constantino II en una misma moneda.
El anverso de Constantino se corresponde con el reverso VICTORIAE LAETAE PRINC PERP y el de Constantino II posiblemente lo sea con BEAT TRANQLITAS.

En los tres casos, parece evidente que una equivocada elección de los cuños fue lo que propició estos raros errores, o tal vez un cuño anterior estaba olvidado en algún yunque. Ninguna de estas tres monedas tienen el aspecto de ser falsas, ni de ser copias de la época. Y la hipótesis de que hubieran sido acuñadas por falsarios que habían robado algunos cuños me parece demasiado rebuscada, al ser siempre cuños de anverso. Lo normal es que si robaban algo, lo hubieran hecho tanto de anversos como de reversos.

As de Nerón (54-68 d.C.) de 26 mm y 10,01 g, catalogado en RIC I - 312, y vendido en CNG (Electronic Auction 186) en abril de 2008.

As de Marco Aurelio (Roma, 161-180 d.C.) a nombre de su esposa Faustina II, catalogado en RIC III - 1690, y vendido en 2007 por F. R. Künker.

La equivocada elección los cuños debió de propiciar estos raros errores. Nótese que en ambos casos los dos cuños del reverso son de la misma serie, pero que a su vez son diferentes entre sí.

A la izquierda (arriba) denario de Trajano con el anverso de Domiciano, lo que de nuevo nos indica que no siempre se destruían los cuños de los emperadores fallecidos. El RIC cataloga una moneda aún más distante en el tiempo (ver RIC II pag. 120, 37) que tiene el mismo reverso (103-111 d.C.), pero el anverso de Tito (79-80 d.C.).
A la derecha (arriba) antoniniano de Otacilia Severa acuñado en Antioquía (244-249 d.C.) con un reverso correspondiente a su marido el emperador Filipo I el Árabe. Claro que también podría ser una moneda de Filipo I con el anverso erróneo... ¡Creo que nunca lo sabremos!
A la izquierda (abajo) las leyendas IMP LICINIVS AVG y D N CONSTANTINI MAX AVG no dejan lugar a dudas, se trata de una acuñación equivocada, una moneda imposible emitida a nombre de dos emperadores. Es un follis acuñado en Siscia alrededor del año 321 d.C., tiempos en los que Licinio y Constantino (después de varias luchas y sucesivas treguas) eran ya declarados enemigos, por lo que jamás hubieran permitido una acuñación conjunta como la que este error propició.
A la derecha (abajo) las leyendas NOB C del anverso y AVGG del reverso son contradictorias, Constancio II era César por aquel entonces (325-326), siendo su padre el Augusto, por ello está claro que confundieron los cuños de las monedas RIC VII 34 (PROVIDENTIAE AVGG de Constantino el Grande) y RIC VII 38 (PROVIDENTIAE CAESS de Constancio II), resultando esta curiosa moneda híbrida. Ver: NOT IN RIC.

Denario forrado de Julia Domna con un reverso que no le corresponde, podría ser Geta, Heliogábalo o Alejandro Severo.
Dado el carácter no oficial de las monedas forradas, los controles debieron ser menos exhaustivos por lo que son monedas más propicias a presentar todo tipo de errores y defectos.

Imitación bárbara de las tribus de Dacia (siglo I a.C.), moneda híbrida al ser una mezcla de dos denarios republicanos.
El anverso corresponde a un denario dentado de Naevia (79 a.C. - Crawford 382/1) y el reverso a un posterior denario sin dentar de la gens Petillia (43 a.C. - Crawford 487/1)
Las letras del exergo son totalmente inventadas, son signos propios de un analfabeto, ilegibles y sin sentido.

Imitación local de mediados del siglo IV (posiblemente británica). Interesante moneda híbrida que además tiene el cuño del anverso invertido (mal grabado, Roma debería de mirar hacia la izquierda).
El anverso corresponde a un moneda de la series urbanas conmemorativas de VRBS ROMA y el reverso a  CONSTANTINOPOLIS, ambas se acuñaron entre 330-340 d.C. La ceca imitada fue la segunda oficina de Treveri, en el exergo se lee TRS.

Imitación local de mediados del siglo IV (posiblemente hispánica). Interesante moneda híbrida al ser una mezcla de dos emisiones bien distintas.
El anverso corresponde a un follis de Constantino II como César (317-337 d.C.) y el reverso a un centenional de las Series Urbanas Conmemorativas (CONSTANTINOPOLIS) que se acuñó entre 330-340 d.C. La ceca imitada fue la primera oficina de Treveri, en el exergo se lee TR.P.

Interesante reacuñación de un antoniniano de Hostiliano sobre un denario de Geta (ver detalle del reverso).
Pero además, se confundieron en la elección de los cuños ya que anverso y reverso no coinciden. Es una moneda híbrida, combinación de las descritas en Cohen 29-30 o RIC 180-189.
Un error más, en el reverso falta una letra, la segunda T de IVVENTVTIS (ver otro detalle del reverso).

Tantas particularidades en la misma moneda podrían hacernos pensar que no fuera una moneda oficial sino una falsificación de la época; de hecho, al acuñar un antoniniano sobre un denario anterior, estaban doblando el valor de la moneda. Pero no, al final del reinado de Trajano Decio y principios del de Treboniano Galo, esta práctica de reacuñar antoninianos sobre anteriores denarios es algo demostrado en diferentes tesorillos, como por ejemplo el de Eauze.

Denario republicano de la gens Cossutia, acuñado en Roma, en el 74 a.C., que tiene la mala suerte de haber perdido precisamente las alas de la Medusa, debido a una acuñación débil o floja.
La parte superior-derecha del anverso y la inferior-derecha del reverso, no recibieron la suficiente presión (fuerza) y la plata no llegó a rellenar todos los huecos del cuño. Posiblemente en este caso, el cospel no estaba lo suficientemente caliente para permitir fluir al metal con normalidad.

Denario republicano de la gens Accoleia, acuñado a mediados el siglo I a.C. en Roma. Tanto el anverso como el reverso están bastante descentrados y la débil acuñación ha dejado abundantes detalles sin acuñar
Sin embargo, la moneda es bastante mas fina por la parte bien acuñada, por lo que seguramente los cuños estaban muy inclinados cuando recibieron los golpes y entonces tendríamos que hablar del error denominado "cuños inclinados / tilted dies".