|
Cuño grabado invertido
No se como explicar este error... ¿falta de experiencia? ¿error de
concepto? ¿despiste? ¿diseño deliberado?, el caso es que los cuños siempre deben de ser grabados en "negativo"
para que las monedas presenten el aspecto deseado, pero por alguna razón, en
raras ocasiones, el cuño se vaciaba erróneamente y el resultado era no sólo que las
leyendas quedaban invertidas sino que también los motivos aparecían equivocados,
en la orientación contraria.
Escaso tipo de error que de cara al coleccionismo suele aumentar
grandemente el precio de la moneda, ya que puede interpretarse como una bonita y
rara curiosidad.
Se trata de un defecto que no debe confundirse con las monedas
incusas, el dibujo resultante es similar pero el relieve en este caso es el
normal, no es el característico relieve incuso.
|
 |
Cuño mal grabado: reverso invertido
Engraver´s error
Moneda 3,8 g y 21 mm de Constante,
con un reverso singular, todo él está invertido, como mirado en un espejo.
El reverso con el soldado a la izquierda y el árbol a la derecha no existe,
se trata del producto de un cuño erróneo, como lo demuestra el hecho de que tanto la leyenda FEL TEMP
REPARATIO como las letras de la ceca AQS aparecen en forma retrógrada.
En el anverso hay otro pequeño error de cuño, sobra una letra, pone CONSTANTS
en lugar de CONSTANS
|
|
 |
Cuño mal grabado: reverso invertido
Engraver´s error
Moneda de Macrino de 4,7 g y 17 mm, acuñada en Antiochia ad Orontem (217-218
d.C.) con un reverso invertido. El grabador debía ser un inexperto, no se
entiende de otra forma el que grabara todo el cuño del reverso de forma tan
equivocada.
|
|
 |
Cuño del reverso invertido (?) Moneda provincial de 2,9 g y 16 mm de Septimio Severo, con
el buscado reverso
de Priapo.
Parece tratarse también del producto de un cuño erróneo, la leyenda del reverso no solamente
va en el sentido contrario a las agujas del reloj sino que toda ella es
retrógrada, está mal escrita. Sin embargo, esta moneda podría tener ese diseño
deliberadamente (?), no es un caso aislado, además del cuño normal con la
leyenda correcta y Priapo hacia la izquierda, he visto varios cuños distintos en
los que Priapo mira hacia la derecha y la leyenda
es retrógrada.
|

Errores en las leyendas - Blundered legend
Parece que los maestros abridores de cuños (scalptores) delegaban a veces en personal
(signatores) poco
cualificado -por no decir analfabetos- ya que las leyendas con letras
repetidas, faltantes o equivocadas son relativamente frecuentes en la
numismática antigua. Por supuesto no ponían el mismo cuidado en los áureos que
en los antoninianos, si bien el problema no era grave ya que de hecho, la mayor
parte de la población sí que era analfabeta.
Las cecas provinciales son la mayor
fuente de estos errores debido a los problemas lingüísticos derivados del uso
del griego, en estas cecas se repite con cierta frecuencia la confusión de la letra "R" latina por la letra
rho "P" griega, así encontramos PEPTinax en lugar de PERTinax, GOPDIANVS por
GORDIANVS, etc. etc.
Por otra parte, este tipo de errores conduce a veces a averiguar que en
realidad la moneda es una copia de la época, en estas monedas fraudulentas los controles
-lógicamente- eran mucho menos estrictos y los errores resultaban más frecuentes. En el caso de la copia bárbara aquí
mostrada, las letras del exergo son totalmente inventadas.
De cara al coleccionismo, este tipo de error suele ser neutro en cuanto al precio de la moneda, por un
lado es un defecto, pero por otro puede interpretarse como una bonita curiosidad.
El caso de las leyendas escritas al revés (retrógradas) no es a mi juicio un
verdadero error, posiblemente los antiguos no daban tanta importancia al sentido de la
escritura.
En los ejemplos mostrados podemos ver algunos de los tipos de errores en las
leyendas.
|
 |
Leyenda errónea: letras repetidas
Blundered legendDenario de Bruto (acuñación oriental,
42 a.C.).
El reverso presenta una letra repetida, pone BRRVTVS
IMP y debería ser BRVTVS IMP
|
|
 |
Leyenda errónea: letras equivocadas
Blundered legendArriba, a la izquierda, antoniniano de Macriano
(Antioquía, 260-261 d.C.) con una letra equivocada, pone
POR REDVX y debería ser FORT REDVX.
A la derecha, curiosa "falta de ortografía" en un denario de Septimio Severo
(Laodicea, 196 d.C.) indica IOBI y
claro... debería ser IOVI.
Abajo, antoniniano de Galieno (Asia, 266 d.C.) con la leyenda IVBENTVS
AVG, cuando debería ser IVVENTVS AVG.
Las tres monedas fueron acuñadas en el área oriental del Imperio, en donde se
hablaba y escribía en griego, y esa debió ser la razón fundamental de estos
errores.
|
|
|
|
 |
Leyenda errónea: letras faltantes
Blundered legendDenario de Gordiano III (Roma, 241-243
d.C.).
El reverso presenta letras faltantes, pone LAETIA AVG N y debería
ser LAETITIA AVG N.
|
|
 |
 |
Leyenda errónea: letras inventadas
Blundered legendLa moneda de la izquierda fue acuñada por las tribus de Dacia
(siglo I a.C.), siendo además una moneda híbrida pues
mezcla dos
denarios republicanos.
El anverso corresponde a un denario dentado de Naevia (79 a.C. - Crawford 382/1)
y el reverso a un posterior denario sin dentar de la gens Petillia (43 a.C. -
Crawford 487/1).
La moneda de la derecha es una imitación de mediados del siglo IV d.C.,
acuñada por los pueblos bárbaros de los Balcanes (o centroeuropeos), copiando
los follis del tipo VICTORIAE LAETAE emitidos en Siscia por Constantino Magno.
|
| Imitaciones bárbaras, las letras son totalmente inventadas, son signos propios de un
analfabeto, ilegibles y sin sentido. |
|
 |
 |
Leyenda retrógrada
Retrograde legendLas leyendas del reverso
del pequeño bronce de Demetrio I (mediados del siglo II a.C, dinastía seléucida) ΒΑΣΙΛΕΩΣ - ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ están en negativo
(se leen de derecha a izquierda), pero la moneda habitual muestra las leyendas
normales, por lo que podemos decir que se trata de una moneda con un error en la grabación del cuño.
Sin embargo, la moneda de la derecha, perteneciente a una emisión híbrida de
mediados del siglo II a.C., emitida por dos cecas hispanas bajo la dominación
romana (anverso de
Abra y reverso a
Obulco), tiene
su leyenda OBVLCO retrógrada, pero su diseño era así y por lo tanto no puede
considerarse error de cuño.
|
| El caso de las leyendas retrógradas es problemático,
no siempre se trata de errores, ya que en ocasiones el diseño era
ese, con la leyenda "de derecha a izquierda". |

Cuños golpeados -
Clashes dies
La lentitud del suppostor en colocar el nuevo flan monetal podía
ocasionar que se golpearan los cuños sin haber ningún cospel
o moneda
entre ellos; ambas matrices, o la más blanda (normalmente el reverso) o el
anverso, si se hubiese calentado por contacto con los flanes calientes, se deterioraban al
quedar impresos por el otro cuño. Las monedas acuñadas posteriormente con
dichos cuños defectuoso, presentan unas marcas características en las que se
identifican los motivos del otro cuño, creándose una curiosa imagen de
características similares al error descrito en
imágenes secundarias.
Este error se caracteriza por un eje de acuñación aleatorio, no hay
coincidencia entre las imágenes del anverso y sus correspondientes del reverso o
viceversa.
Para el coleccionista, este tipo de error podría aumentar el precio de la moneda
(aunque a veces es una tenue imagen y no es fácil de detectar por el vendedor)
Cuño del reverso golpeado
Clashes diesDenario de Heliogábalo acuñado en Roma que muestra un
reverso con las marcas resultantes de la utilización de un cuño defectuoso.
La imagen del anverso y su correspondiente del reverso no coinciden, el eje de
acuñación es aproximadamente de 180 º.
|
 |
Cuño del anverso golpeado
Clashes diesSólido bizantino de Constantino IV acuñado en
Constantinopla. En el anverso se distinguen las trazas de la cruz del reverso.
La imagen del reverso y su correspondiente del anverso no coinciden, el eje de
acuñación es aproximadamente de 50 º. |
 |
Nota) un resultado muy similar se podría haber obtenido en una supuesta
reacuñación de una moneda incusa... sin embargo parece no haber evidencias de
tales casos, al menos, esa es la relevante opinión de Mr. Doug Smith. Más
información en http://dougsmith.ancients.info/brock.html

Rotura de cuño -
Die crack / broken die
En ocasiones nos podemos encontrar monedas que presentan las marcas
características de haber sido acuñadas con un cuño agrietado o incluso roto y
normalmente son fáciles de reconocer al presentar una línea característica. Esta
grieta procedente de un cuño roto puede identificar a la moneda como una de las últimas
de su serie.
El problema más grave que se presentaba en el proceso de fabricación de
moneda era posiblemente la fractura de los cuños, tras la cual había que
reemplazarlos por otros nuevos. Hasta inicios de época imperial romana existió
en las monedas la tendencia a mostrar superficies convexas en los anversos y
cóncavas en los reversos. Esto se explica, en parte, por cuestiones técnicas, ya
que por un lado con estas formas el cuño fijo estabilizaba mejor el cospel y el
móvil presionaba evitando posibles deslizamientos del disco; por otro lado, con
este tipo de superficies se lograba una mayor duración de los cuños. Fue más
habitual que se fracturase el cuño de reverso, debido a la mayor presión que
recibía.
Este tipo de error devalúa las monedas dependiendo de su magnitud, a veces
es casi inapreciable y sin importancia alguna.
 |
Rotura de cuño del anverso
Die crackReproducción moderna de un sestercio de Didio Juliano, hecha en nuestros días utilizando los
moldes que Peter J. Rosa (1926-1990) hizo fraudulentamente a algunas de las
monedas del British Museum.
Lo llamativo de esta copia es que incluso puede observarse la rotura de cuño en
el anverso, que presentaba la moneda original (ver la línea curvada, horizontal,
a la altura de los ojos del emperador)
|
 |
Rotura de cuño del reverso
Die crackDenario de Caracalla (Roma, 207 d.C.))
La moneda presenta las huellas de un cuño del reverso roto, ver la línea de
rotura que atraviesa desde el pie derecho del emperador hasta la letra P con la
que se inicia lea leyenda.
Pero este error no fue el único, el anverso fue acuñado con un
cuño sucio (algunas letras están poco definidas). |
 |
Cuño del anverso roto y reparado
Repaired broken dieFollis radiado de Constantino Magno (312-324
d.C. -
Heraclea / Tracia)..
En un principio pensé que se
trataba de una acuñación bárbara, a la vista del extraño rostro del emperador, pero me hicieron notar que el cuño del anverso
estaba roto, que incluso había sido reparado y que por esa razón la cara aparecía
deformada.
Las marcas que van desde la boca hasta la oreja del emperador confirman esta
teoría y el perfecto reverso desmiente que sea una copia bárbara. |

Cuño gastado / usado -
Die wear / worn die
A menudo podemos observar monedas en las que el anverso está en mejores
condiciones que el reverso, esto no se puede explicar por el desgaste que
conlleva el uso de la moneda que es siempre homogéneo en ambas caras, sino que
normalmente se debe a desgastes del cuño del reverso, el alojado en la matriz
móvil. La presión ejercida por milímetro cuadrado al martillar en el cuño móvil
era superior a la que recibía el inferior, que además estaba protegido, por eso
el cuño del reverso se desgastaba antes y debía ser cambiado con mayor
frecuencia.
Este tipo de acuñaciones defectuosas resultan muy frecuentes
en la amonedación romana a partir de mediados del siglo
II y desde luego, las monedas quedan muy depreciadas de cara al coleccionismo.
Cuño del reverso gastado
Die wearDenario de Marco Aurelio en el que contrasta el relieve y
definición del anverso con el del reverso.
|
 |

Cuño sucio / empastado -
Filled die
Es relativamente frecuente encontrar monedas faltantes de detalles o letras,
esto es debido a que el trabajo de acuñación se hacía con el cospel precalentado a altas temperaturas y
los cuños se ensuciaban, es decir, conservaban restos de metal de anteriores
acuñaciones. Para evitar esto se hacían limpiezas periódicas que conllevaban auténticos
retoques -nuevos trazados- en el cuño.
Este tipo de error deprecia claramente la moneda de cara al coleccionismo.
 |
 |
Cuño sucio / empastado
Filled dieDenario de Julia Domna acuñado en Laodicea en el que
contrastan los detalles del pelo con las letras faltantes, seguramente el
cuño del anverso estaba sucio.
Reverso de un follis de Constantino Magno en el que la leyenda VOT XX ha perdido su primera letra.
Podría ser un ejemplo de cuño empastado o también un error del grabador, sin
embargo, me inclino por la primera opción.
|

Cuño defectuoso / descantillado -
Die flaw / die cud
Además de los problemas de suciedad, agrietamiento o desgaste del cuño,
también se
presentan monedas acuñadas con cuños defectuosos que dejan una marca indeleble
en la moneda por otras razones; entre ellas,
las preparaciones del cuño y las roturas del troquel (major die break).
Podemos decir que el cuño es defectuoso si las marcas
efectuadas en su preparación eran lo suficientemente grandes como para resultar
visibles en la moneda después de la acuñación.
Debido a los golpes que soporta, a veces el cuño no sólo se
resquebraja sino que puede perder un trozo de metal (normalmente por las
aristas) las monedas entonces presentan grumos o pegotes de metal que rellenan
la rotura. A este tipo de defecto se le denomina "cuño descantillado".
Para el coleccionista, estos defectos podrían devaluar apreciablemente la moneda.
Cuño del reverso defectuoso
Die flawDenario de Tito acuñado en Ephesus (siglo I d.C.) que presenta
en el reverso los restos de una circunferencia que parece se dibujó en el cuño
para delimitar el espacio del motivo central y sobre todo, para alinear las leyendas.
|
 |
Cuño del anverso descantillado
Die cudNomos de Kroton (finales del siglo VI a.C. - Bruttium) y
denario de Domiciano (Roma, 73 d.C.), en los que se observa un error de cuño descantillado en el anverso.
El troquel había perdido parte del metal por lo que las
monedas presentan un pegote de plata ajeno al diseño.
|
 |
 |
Continuación - Parte III

|