Visite nuestro patrocinador

Errores y Defectos
en la Numismática Antigua (Parte II)

Errores en las leyendas - Blundered legend

Parece que los maestros abridores de cuños (scalptores) delegaban a veces en personal (signatores) poco cualificado -por no decir analfabetos- ya que las leyendas con letras repetidas, faltantes o equivocadas son relativamente frecuentes en la numismática antigua. Por supuesto no ponían el mismo cuidado en los áureos que en los antoninianos, si bien el problema no era grave ya que de hecho, la mayor parte de la población sí que era analfabeta.

Las cecas provinciales son la mayor fuente de estos errores debido a los problemas lingüísticos derivados del uso del griego, en estas cecas se repite con cierta frecuencia la confusión de la letra "R" latina por la letra rho "P" griega, así encontramos PEPTinax en lugar de PERTinax, GOPDIANVS por GORDIANVS, etc. etc.

Por otra parte, este tipo de errores conduce a veces a averiguar que en realidad la moneda es una copia de la época, en estas monedas fraudulentas los controles -lógicamente- eran mucho menos estrictos y los errores resultaban más frecuentes. En el caso de la copia bárbara aquí mostrada, las letras del exergo son totalmente inventadas.

De cara al coleccionismo, este tipo de error suele ser neutro en cuanto al precio de la moneda, por un lado es un defecto, pero por otro puede interpretarse como una bonita curiosidad.

El caso de las leyendas escritas al revés (retrógradas) no es a mi juicio un verdadero error, posiblemente los antiguos no daban tanta importancia al sentido de la escritura.

En los ejemplos mostrados podemos ver algunos de los tipos de errores en las leyendas.

		Leyenda errónea: letras repetidas Blundered legend Denario de Bruto (acuñación oriental, 42 a.C.). El reverso presenta una letra repetida, pone BRRVTVS IMP  y debería ser BRVTVS IMP
		Leyenda errónea: letras equivocadas Blundered legend Arriba, a la izquierda, antoniniano de Macriano (Antioquía, 260-261 d.C.) con una letra equivocada, pone POR REDVX  y debería ser FORT REDVX. A la derecha, curiosa "falta de ortografía" en un denario de Septimio Severo (Laodicea, 196 d.C.) indica IOBI y claro... debería ser IOVI. Abajo, antoniniano de Galieno (Asia, 266 d.C.) con la leyenda IVBENTVS AVG, cuando debería ser IVVENTVS AVG. Las tres monedas fueron acuñadas en el área oriental del Imperio, en donde se hablaba y escribía en griego, y esa debió ser la razón fundamental de estos errores.
		Leyenda errónea: letras faltantes Blundered legend Denario de Gordiano III (Roma, 241-243 d.C.). El reverso presenta letras faltantes, pone LAETIA AVG N y debería ser LAETITIA AVG N.
		Leyenda errónea: letras inventadas Blundered legend La moneda de la izquierda fue acuñada por las tribus de Dacia (siglo I a.C.), siendo además una moneda híbrida pues mezcla dos denarios republicanos. El anverso corresponde a un denario dentado de Naevia (79 a.C. - Crawford 382/1) y el reverso a un posterior denario sin dentar de la gens Petillia (43 a.C. - Crawford 487/1). La moneda de la derecha es una imitación de mediados del siglo IV d.C., acuñada por los pueblos bárbaros de los Balcanes (o centroeuropeos), copiando los follis del tipo VICTORIAE LAETAE emitidos en Siscia por Constantino Magno.
Imitaciones bárbaras, las letras son totalmente inventadas, son signos propios de un analfabeto, ilegibles y sin sentido.
		Leyenda retrógrada Retrograde legend Las leyendas del reverso del pequeño bronce de Demetrio I (mediados del siglo II a.C, dinastía seléucida) ΒΑΣΙΛΕΩΣ - ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ están en negativo (se leen de derecha a izquierda), pero la moneda habitual muestra las leyendas normales, por lo que podemos decir que se trata de una moneda con un error en la grabación del cuño. Sin embargo, la moneda de la derecha, perteneciente a una emisión híbrida de mediados del siglo II a.C., emitida por dos cecas hispanas bajo la dominación romana (anverso de Abra y reverso a Obulco), tiene su leyenda OBVLCO retrógrada, pero su diseño era así y por lo tanto no puede considerarse error de cuño.
El caso de las leyendas retrógradas es problemático, no siempre se trata de errores, ya que en ocasiones el diseño era ese, con la leyenda "de derecha a izquierda".

Cuños golpeados - Clashes dies

La lentitud del suppostor en colocar el nuevo flan monetal podía ocasionar que se golpearan los cuños sin haber ningún cospel o moneda entre ellos; ambas matrices, o la más blanda (normalmente el reverso) o el anverso, si se hubiese calentado por contacto con los flanes calientes, se deterioraban al quedar impresos por el otro cuño. Las monedas acuñadas posteriormente con dichos cuños defectuoso, presentan unas marcas características en las que se identifican los motivos del otro cuño, creándose una curiosa imagen de características similares al error descrito en imágenes secundarias.

Este error se caracteriza por un eje de acuñación aleatorio, no hay coincidencia entre las imágenes del anverso y sus correspondientes del reverso o viceversa.

Para el coleccionista, este tipo de error podría aumentar el precio de la moneda (aunque a veces es una tenue imagen y no es fácil de detectar por el vendedor)

Nota) un resultado muy similar se podría haber obtenido en una supuesta reacuñación de una moneda incusa... sin embargo parece no haber evidencias de tales casos, al menos, esa es la relevante opinión de Mr. Doug Smith.
Más información en http://dougsmith.ancients.info/brock.html

Rotura de cuño - Die crack / broken die

En ocasiones nos podemos encontrar monedas que presentan las marcas características de haber sido acuñadas con un cuño agrietado o incluso roto y normalmente son fáciles de reconocer al presentar una línea característica. Esta grieta procedente de un cuño roto puede identificar a la moneda como una de las últimas de su serie.

El problema más grave que se presentaba en el proceso de fabricación de moneda era posiblemente la fractura de los cuños, tras la cual había que reemplazarlos por otros nuevos. Hasta inicios de época imperial romana existió en las monedas la tendencia a mostrar superficies convexas en los anversos y cóncavas en los reversos. Esto se explica, en parte, por cuestiones técnicas, ya que por un lado con estas formas el cuño fijo estabilizaba mejor el cospel y el móvil presionaba evitando posibles deslizamientos del disco; por otro lado, con este tipo de superficies se lograba una mayor duración de los cuños. Fue más habitual que se fracturase el cuño de reverso, debido a la mayor presión que recibía.

Este tipo de error devalúa las monedas dependiendo de su magnitud, a veces es casi inapreciable y sin importancia alguna.

	Rotura de cuño del anverso Die crack Reproducción moderna de un sestercio de Didio Juliano, hecha en nuestros días utilizando los moldes que Peter J. Rosa (1926-1990) hizo fraudulentamente a algunas de las monedas del British Museum. Lo llamativo de esta copia es que incluso puede observarse la rotura de cuño en el anverso, que presentaba la moneda original (ver la línea curvada, horizontal, a la altura de los ojos del emperador)
	Rotura de cuño del reverso Die crack Denario de Caracalla (Roma, 207 d.C.)) La moneda presenta las huellas de un cuño del reverso roto, ver la línea de rotura que atraviesa desde el pie derecho del emperador hasta la letra P con la que se inicia lea leyenda. Pero este error no fue el único, el anverso fue acuñado con un cuño sucio (algunas letras están poco definidas).
	Cuño del anverso roto y reparado Repaired broken die Follis radiado de Constantino Magno (312-324 d.C. - Heraclea / Tracia).. En un principio pensé que se trataba de una acuñación bárbara, a la vista del extraño rostro del emperador, pero me hicieron notar que el cuño del anverso estaba roto, que incluso había sido reparado y que por esa razón la cara aparecía deformada. Las marcas que van desde la boca hasta la oreja del emperador confirman esta teoría y el perfecto reverso desmiente que sea una copia bárbara.

Cuño gastado / usado - Die wear / worn die

A menudo podemos observar monedas en las que el anverso está en mejores condiciones que el reverso, esto no se puede explicar por el desgaste que conlleva el uso de la moneda que es siempre homogéneo en ambas caras, sino que normalmente se debe a desgastes del cuño del reverso, el alojado en la matriz móvil. La presión ejercida por milímetro cuadrado al martillar en el cuño móvil era superior a la que recibía el inferior, que además estaba protegido, por eso el cuño del reverso se desgastaba antes y debía ser cambiado con mayor frecuencia.

Este tipo de acuñaciones defectuosas resultan muy frecuentes en la amonedación romana a partir de mediados del siglo II y desde luego, las monedas quedan muy depreciadas de cara al coleccionismo.

Cuño del reverso gastado Die wear Denario de Marco Aurelio en el que contrasta el relieve y definición del anverso con el del reverso.

Cuño sucio / empastado - Filled die

Es relativamente frecuente encontrar monedas faltantes de detalles o letras, esto es debido a que el trabajo de acuñación se hacía con el cospel precalentado a altas temperaturas y los cuños se ensuciaban, es decir, conservaban restos de metal de anteriores acuñaciones. Para evitar esto se hacían limpiezas periódicas que conllevaban auténticos retoques -nuevos trazados- en el cuño.

Este tipo de error deprecia claramente la moneda de cara al coleccionismo.

Cuño sucio / empastado Filled die Denario de Julia Domna acuñado en Laodicea en el que contrastan los detalles del pelo con las letras faltantes, seguramente el cuño del anverso estaba sucio. Reverso de un follis de Constantino Magno en el que la leyenda VOT XX ha perdido su primera letra. Podría ser un ejemplo de cuño empastado o también un error del grabador, sin embargo, me inclino por la primera opción.

---

Cuño defectuoso / descantillado - Die flaw / die cud

Además de los problemas de suciedad, agrietamiento o desgaste del cuño, también se presentan monedas acuñadas con cuños defectuosos que dejan una marca indeleble en la moneda por otras razones; entre ellas, las preparaciones del cuño y las roturas del troquel (major die break).

Podemos decir que el cuño es defectuoso si las marcas efectuadas en su preparación eran lo suficientemente grandes como para resultar visibles en la moneda después de la acuñación.

Debido a los golpes que soporta, a veces el cuño no sólo se resquebraja sino que puede perder un trozo de metal (normalmente por las aristas) las monedas entonces presentan grumos o pegotes de metal que rellenan la rotura. A este tipo de defecto se le denomina "cuño descantillado".

Para el coleccionista, estos defectos podrían devaluar apreciablemente la moneda.

Cuño del reverso defectuoso Die flaw Denario de Tito acuñado en Ephesus (siglo I d.C.) que presenta en el reverso los restos de una circunferencia que parece se dibujó en el cuño para delimitar el espacio del motivo central y sobre todo, para alinear las leyendas.
Cuño del anverso descantillado Die cud Nomos de Kroton (finales del siglo VI a.C. - Bruttium) y denario de Domiciano (Roma, 73 d.C.), en los que se observa un error de cuño descantillado en el anverso. El troquel había perdido parte del metal por lo que las monedas presentan un pegote de plata ajeno al diseño.

Continuación - Parte III