Cuño grabado invertido
No sé como explicar este error... ¿falta de experiencia del abridor de cuños? ¿error de
concepto? ¿despiste?, no sé. El caso es que los cuños siempre debían de ser grabados en "negativo"
para que las monedas presentaran el aspecto deseado, pero en
algunas ocasiones lo hacían erróneamente y el resultado era, no sólo que las
leyendas quedaban invertidas, sino que también los motivos centrales aparecían equivocados,
en la orientación contraria. Curioso tipo de error que se presenta con cierta
frecuencia en las monedas provinciales y sobre todo en las imitaciones "bárbaras", pero
prácticamente nunca
en las acuñaciones imperiales.
De de cara al coleccionismo, este error suele aumentar
grandemente el precio de la moneda, al interpretarse como una bonita y
rara curiosidad.
Se trata de un defecto que no debe confundirse con las monedas
incusas, el dibujo resultante es similar pero el relieve en este caso es el
normal, no es el característico relieve incuso.
 |
Cuño mal grabado: reverso invertido (moneda oficial )
Engraver´s error
Es ciertamente infrecuente ver monedas oficiales con este grave error. Sin embargo, está claro
que este pequeño nummus de Teodosio II (Cyzicus, 435 d.C.) tiene la leyenda
TOV / XXX / V erróneamente grabada, ya que debería de ser VOT / XXX / V. No
parece ser una moneda "barbara", ni tampoco un simple error de un par de
letras, diríase que grabaron el cuño del reverso al revés, mientras que el anverso
es totalmente correcto. (Ver RIC X 459 y su nota de la página 276).
|
 |
Punzón mal grabado: contramarca invertida
Engraver´s error
Curiosa contramarca CPA
grabada invertida que se encuentra sobre el reverso de un as de Iulia Traducta (Augusto, 12-2 a.C.). El
dibujo de la derecha es el resultado de girar la moneda 180 º y después aplicar
un "efecto espejo".
|
 |
Cuños mal grabados: anverso y reverso invertidos (imitación)
Engraver´s error
Pequeña moneda de bronce de 13-14 mm y 1,23 g, acuñada en la segunda mitad
del siglo IV, presumiblemente en el sur de Hispania, imitando las monedas
romanas de las series urbanas
conmemorativas que se acuñaron entre 330-340 d.C.
Todos los motivos están al revés, tanto las tres letras (en las que pueden leerse VRB) y la figura de Roma
del anverso, como la loba y los gemelos del reverso. Está claro que copiaron ambos los cuños tal y como
veían las monedas y por ello las acuñaciones han salido totalmente invertidas.
|
 |
 |
Cuños mal grabados: anversos invertidos (imitaciones)
Engraver´s error
A la izquierda vemos una moneda hispánica de 10,90 g y 23-24 mm, que imita los semises republicanos de finales
del s. II o principios del siglo I a.C. El reverso está correctamente reproducido, pero el anverso está todo
él en "negativo", tanto el busto como la letra "S" fueron copiados sin invertir en el cuño.
A la derecha tenemos una imitación de mediados del siglo IV d.C. En este caso se copiaron dos
monedas distintas de las series urbanas conmemorativas, por lo que podríamos decir que se trata de una moneda híbrida. El anverso corresponde al
tipo de VRBS ROMA (Tipo 112) y tanto las letras como el busto están invertidas. El reverso
es del tipo CONSTANTINOPOLIS (Tipo 15).
|
 |
Cuño mal grabado: anverso invertido (imitación)
Engraver´s error
Moneda de bronce (1,20 g / 14 mm) acuñada presumiblemente en Hispania, a partir de la segunda mitad del siglo IV d.C.,
imitando las emisiones de Constantino II de Lugdunum.
En este caso se grabó erróneamente tan solo el cuño del anverso, ya que el reverso está correcto.
Las leyendas del anverso parecen ilegibles, sin embargo si le aplicamos un
"efecto espejo" se pueden leer perfectamente, figuran al revés, pero están
correctamente reproducidas.
|
 |
Cuño mal grabado: reverso invertido (imitación)
Engraver´s error
Moneda de bronce de 23 mm y 7,18 g, similar a las acuñadas a principios del
siglo II a.C. en la ceca de Gadir / 'gdr.
Seguramente es una acuñación fraudulenta, una imitación de la
época. La moneda presenta un claro error en la confección del cuño del reverso ya que podemos observar
que está enteramente en "negativo", tanto los atunes como la leyenda
fueron grabados en el cuño sin invertir y ahora, tras la acuñación, se
nos muestran erróneos.
|
-
- Imagen nº 1: Detalle del reverso en el que se observan unos
caracteres púnicos sin sentido (al estar escritos al
revés) y dos atunes hacia la derecha que tampoco son lógicos, puesto que las unidades de Gadir siempre nos muestran estos peces hacia la izquierda.
-
-
- En la imagen nº 2 vemos la misma moneda pero "volteada digitalmente",
es decir, aplicando un efecto espejo. Curiosamente
ahora sí, ahora están los atunes hacia la izquierda y la leyenda resulta perfectamente legible.
Luego grabaron mal el cuño. Este tipo de error resulta tan relevante que difícilmente pudo haberse cometido en la ceca oficial.
Además, dado el escaso peso de esta moneda, lo más probable es que se trate de una acuñación fraudulenta,
de una imitación de la época.
Sin embargo, la presencia de la contramarca (que sí es oficial) y el
claro desgaste, nos indican que la moneda fue validada y puesta en circulación.
-
-
- La imagen nº 3, que nos permite comparar la leyenda, corresponde a una moneda oficial de Gadir / Gades.
|
 |
 |
Cuños mal grabados: reversos invertidos (imitaciones)
Engraver´s error
Los cuños inversamente grabados constituyen un error relativamente frecuente en las monedas hispánicas que imitan los semises republicanos
de finales
del s. II o principios del siglo I a.C. En estos ejemplos el anverso está correctamente
reproducido, pero el reverso está todo él en "negativo", tanto la proa como las
leyendas fueron copiadas sin invertir en el cuño. Las dimensiones de estas
monedas son: 7,2 g / 22-25 mm y 5,89 g / 19-21 mm, respectivamente.
|
 |
 |
Cuños mal grabados: reversos invertidos (imitaciones)
Engraver´s error
A la izquierda vemos una imitación hispánica, acuñada en la segunda mitad del
siglo IV d.C., de un medio centenional de Constancio II (3,30 g / 18-20 mm)
del tipo GLORIA ROMANORVM, con un
reverso equivocado, caballo y jinete deberían ir hacia la derecha. Ver: (Tipo 38).
El buen arte de la pequeña moneda de la derecha (1,51 g / 15-17 mm) parece indicar que se trata de una
acuñación oficial, sin embargo lo más probable es que sea una acuñación bárbara.
El reverso con la "loba hacia la derecha"
no existe para estas series urbanas conmemorativas. (Ver:
Tipo 112)
|
 |
 |
Cuños mal grabados: reversos invertidos (monedas provinciales) Dos ejemplos de monedas provinciales.
La moneda de la izquierda es un bronce provincial de Antiochia ad Orontem
(15,6 g y 28-29 mm), acuñado en tiempos de Filipo II. La moneda de la derecha es
otro bronce provincial, esta vez acuñado en Nikopolis ad Istrum, en
tiempos de Septimio Severo (2,9 g y 16 mm).
En ambos casos, no solo las leyendas son imposibles de leer por estar escritas
equivocadamente, sino que los motivos centrales (Tyche y Príapo) tienen la
orientación errónea. Tyche debe de mirar hacia la derecha y Príapo hacia la
izquierda. (Puede observarse que los anversos de estas dos monedas son
totalmente correctos).
|

Errores en las leyendas - Blundered legend
Parece que los maestros abridores de cuños (scalptores) delegaban a veces en personal
(signatores) poco
cualificado -por no decir analfabetos- ya que las leyendas con letras
repetidas, faltantes o equivocadas son relativamente frecuentes en la
numismática antigua. Por supuesto no ponían el mismo cuidado en los áureos que
en los antoninianos, si bien el problema no era grave ya que de hecho, la mayor
parte de la población sí que era analfabeta.
Las cecas provinciales son la mayor
fuente de estos errores debido a los problemas lingüísticos derivados del uso
del griego, en estas cecas se repite con cierta frecuencia la confusión de la letra "R" latina por la letra
rho "P" griega, así encontramos PEPTinax en lugar de PERTinax, GOPDIANVS por
GORDIANVS, etc. etc.
Por otra parte, este tipo de errores conduce a veces a averiguar que en
realidad la moneda es una copia de la época, en estas monedas fraudulentas los controles
-lógicamente- eran mucho menos estrictos y los errores resultaban más frecuentes. En el caso de la copia bárbara aquí
mostrada, las letras del exergo son totalmente inventadas.
De cara al coleccionismo, este tipo de error suele ser neutro en cuanto al precio de la moneda, por un
lado es un defecto, pero por otro puede interpretarse como una bonita curiosidad.
El caso de las leyendas escritas al revés (retrógradas) no es a mi juicio un
verdadero error, posiblemente los antiguos no daban tanta importancia al sentido de la
escritura.
En los ejemplos mostrados podemos ver algunos de los tipos de errores en las
leyendas. Ver también: "Falta de correspondencia entre leyendas e imágenes - Blundered legend"
 |
Leyenda errónea: letras repetidas
Blundered legendDenario de Bruto (acuñación oriental,
42 a.C.).
El reverso presenta una letra repetida, pone BRRVTVS
IMP y debería ser BRVTVS IMP
|
|
 |
Leyenda errónea: letras equivocadas
Blundered legendArriba, a la izquierda, antoniniano de Macriano
(Antioquía, 260-261 d.C.) con una letra equivocada, pone
PORT REDVX y debería ser FORT REDVX.
A la derecha, curiosa "falta de ortografía" en un denario de Septimio Severo
(Laodicea, 196 d.C.) indica IOBI y
claro... debería ser IOVI.
Abajo, antoniniano de Galieno (Asia, 266 d.C.) con la leyenda IVBENTVS
AVG, cuando debería ser IVVENTVS AVG.
Las tres monedas fueron acuñadas en el área oriental del Imperio, en donde se
hablaba y escribía en griego, y esa debió ser la razón fundamental de estos
errores.
|
|
 |
Leyenda errónea: letras faltantes
Blundered legendDenario de Gordiano III (Roma, 241-243
d.C.).
El reverso presenta letras faltantes, pone LAETIA AVG N y debería
ser LAETITIA AVG N.
|
 |
Leyenda y motivos no coincidentes
Engraver´s error
Denario de Faustina hija (Roma, 176-180 d.C.).
El reverso presenta una leyenda correcta (CONSECRATIO) pero la vemos mal colocada,
normalmente debe de ir en la parte superior del campo. Si ahora nosotros
giráramos la moneda para que la leyenda quedara arriba, entonces veríamos el
altar boca abajo. Los motivos y leyendas solían grabarse por
separado, incluso por grabadores distintos. Entonces ¿quién se equivocó? Pues no lo
sabemos, depende de lo que fue grabado antes. Si primero se grabó la leyenda se
equivocó el que dibujó del altar y viceversa. (Lo lógico es pensar que se
equivocó el que grabó la leyenda, ya que esta solía hacerse con el motivo central
ya realizado).
|
 |
 |
Leyenda errónea: letras inventadas
Blundered legendLa moneda de la izquierda fue acuñada por las tribus de Dacia
(siglo I a.C.), siendo además una moneda híbrida pues
mezcla dos
denarios republicanos.
El anverso corresponde a un denario dentado de Naevia (79 a.C. - Crawford 382/1)
y el reverso a un posterior denario sin dentar de la gens Petillia (43 a.C. -
Crawford 487/1).
La moneda de la derecha es una imitación de mediados del siglo IV d.C.,
acuñada por los pueblos bárbaros de los Balcanes (o centroeuropeos), copiando
los follis del tipo VICTORIAE LAETAE emitidos en Siscia por Constantino Magno.
|
Realmente no son "errores" de cuño, son imitaciones bárbaras y las letras son totalmente inventadas, son signos propios de un
analfabeto, ilegibles y sin sentido. |
 |
 |
Leyenda retrógrada
Retrograde legendLas leyendas del reverso
del pequeño bronce de la izquierda, acuñado por Demetrio I (mediados del siglo II a.C, dinastía seléucida) ΒΑΣΙΛΕΩΣ - ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, están en negativo
(se leen de derecha a izquierda), pero la moneda habitual muestra las leyendas
normales, por lo que podemos decir que se trata de una moneda con un error en la grabación del cuño.
Posiblemente sea una copia de la época.
La moneda de la derecha, perteneciente a una emisión híbrida de
mediados del siglo II a.C., emitida por dos cecas hispanas bajo la dominación
romana (anverso de
Abra y reverso a
Obulco), tiene
su leyenda OBVLCO retrógrada, pero su diseño era así y por lo tanto no puede
considerarse error de cuño. La moneda de la izquierda es un follis gépido que imita a los tipos
bizantinos de Justino I (518-527). Hay una letra "N"
invertida y faltan dos letras al final (debería ser PP AVG en lugar de PP A).
A la derecha vemos un divisor de silicua ostrogodo acuñado por
Teodorico I el Grande (491-501) a nombre del emperador bizantino Anastasio,
en el que toda la leyenda del anverso está invertida, mientras curiosamente, el reverso está
perfecto.
Lógicamente es en las monedas no oficiales, tales como las falsificaciones de
época o las copias bárbaras, dónde más frecuente encontramos este tipo de errores.
|
 |
 |
El caso de las leyendas retrógradas es a veces problemático,
no siempre se trata de errores, ya que en ocasiones el diseño era
ese, con la leyenda "de derecha a izquierda". |

Cuños golpeados -
Clashes dies
La lentitud del suppostor en colocar el nuevo flan monetal podía
ocasionar que se golpearan los cuños sin haber ningún cospel
o moneda entre ellos. En estos casos, ambas matrices (o solamente la más blanda, normalmente el reverso) se deterioraban, al
quedar ligeramente impresas por el otro cuño. Las monedas acuñadas posteriormente con
dichos cuños defectuosos, presentan unas marcas características en las que se
identifican los motivos del otro cuño, creándose una curiosa imagen de
características similares al error descrito en: "imágenes secundarias".
El error producido por los "cuños golpeados" se caracteriza por un eje
de acuñación aleatorio, nunca hay la coincidencia entre las imágenes de una cara
y sus correspondientes incusas de la otra, (si la hubiera se trataría del error
que hemos denominado: "imagen secundaria").
Un resultado similar también podría haberse obtenido con la
reacuñación de una moneda incusa (ver: moneda incusa reacuñada),
aunque veo improbable que los operarios, una vez detectada una moneda incusa,
trataran de reacuñarla para intentar solventar tal error. Tan solo conozco un
ejemplo que nos muestra Doug Smith al final de su página.
Cuños del reverso golpeados
Clashes diesUn denario de Heliogábalo y tres de Alejandro Severo,
acuñados en Roma, que
nos muestran la silueta del busto del emperador en el reverso, como resultado de la utilización de un cuño
de reverso defectuoso.
Los bustos del anverso y sus correspondientes del reverso parecen coincidir,
pero no, en realidad están totalmente invertidos. El eje de
acuñación es aproximadamente de 180º en estos cuatro casos.
Para el coleccionista en general este tipo de error suele depreciar la moneda,
lo cual puede ser aprovechado por el coleccionista de errores, ya que este tipo
de error no resta belleza a la moneda y además resulta ciertamente infrecuente.
|
 |
 |
 |
 |
Cuño del anverso golpeado
Clashes diesSólido bizantino de Constantino IV acuñado en
Constantinopla. En el anverso se distinguen las trazas de la cruz del reverso.
La imagen del reverso y su correspondiente del anverso no coinciden, el eje de
acuñación es aproximadamente de 50º. |
 |

Rotura de cuño -
Die crack / broken die
En ocasiones nos podemos encontrar monedas que presentan las marcas
características de haber sido acuñadas con un cuño agrietado o incluso roto y
normalmente son fáciles de reconocer al presentar una línea característica. Esta
grieta procedente de un cuño roto puede identificar a la moneda como una de las últimas
de su serie.
El problema más grave que se presentaba en el proceso de fabricación de
moneda era posiblemente la fractura de los cuños, tras la cual había que
reemplazarlos por otros nuevos. Hasta inicios de época imperial romana existió
en las monedas la tendencia a mostrar superficies convexas en los anversos y
cóncavas en los reversos. Esto se explica, en parte, por cuestiones técnicas, ya
que por un lado con estas formas el cuño fijo estabilizaba mejor el cospel y el
móvil presionaba evitando posibles deslizamientos del disco; por otro lado, con
este tipo de superficies se lograba una mayor duración de los cuños. Fue más
habitual que se fracturase el cuño de reverso, debido a la mayor presión que
recibía.
Este tipo de error devalúa las monedas dependiendo de su magnitud, aunque a veces
es casi inapreciable y sin importancia alguna.

Cuño gastado / usado -
Die wear / worn die
A menudo podemos observar monedas en las que el anverso está en mejores
condiciones que el reverso, esto no se puede explicar por el desgaste que
conlleva el uso de la moneda que es siempre homogéneo en ambas caras, sino que
normalmente se debe a desgastes del cuño del reverso, el alojado en la matriz
móvil. La presión ejercida por milímetro cuadrado al martillar en el cuño móvil
era superior a la que recibía el inferior, que además estaba protegido, por eso
el cuño del reverso se desgastaba antes y debía ser cambiado con mayor
frecuencia.
Este tipo de acuñaciones defectuosas resultan muy frecuentes
en la amonedación romana a partir de mediados del siglo
II y desde luego, las monedas quedan muy depreciadas de cara al coleccionismo.
Cuño del reverso gastado
Die wearDenario del emperador romano Marco Aurelio (173 d.C.), en el que contrasta el relieve y
definición del anverso con es mal estado del reverso.
|
 |

Cuño sucio / empastado -
Filled die
Es relativamente frecuente encontrar monedas faltantes de detalles o letras,
esto es debido a que el trabajo de acuñación se hacía con el cospel precalentado a altas temperaturas y
los cuños se ensuciaban, es decir, conservaban restos de metal de anteriores
acuñaciones. Para evitar esto se hacían limpiezas periódicas que conllevaban auténticos
retoques -nuevos trazados- en el cuño.
Este tipo de error deprecia claramente la moneda de cara al coleccionismo.
 |
 |
Cuño sucio / empastado
Filled dieDenario de Julia Domna acuñado en Roma en el que
contrastan los detalles del pelo con las letras faltantes. Seguramente el
cuño del anverso estaba sucio.
Reverso de un follis de Constantino Magno en el que la leyenda VOT XX ha perdido su primera letra.
Podría ser un ejemplo de cuño empastado o también un error del grabador, sin
embargo, me inclino por la primera opción.
|

Cuño defectuoso / descantillado -
Die flaw / die cud
Además de los problemas de suciedad, agrietamiento o desgaste del cuño,
también se
presentan monedas acuñadas con cuños defectuosos que dejan una marca indeleble
en la moneda por diversas razones diversas, como las preparaciones para el
grabado del cuño y las roturas del troquel (major die break).
Podemos decir que un cuño es defectuoso si las marcas
efectuadas en su preparación eran lo suficientemente grandes como para resultar
visibles en la moneda después de la acuñación. En bastantes ocasiones vemos el
punto central dejado por el compás que dibujaba la grafila y en otras (mucho más
esporádicas) se distinguen los trazos de la circunferencia realizada
para alinear las leyendas.
Debido a los golpes que soporta, a veces el cuño no sólo se
resquebraja sino que puede perder un trozo de metal (normalmente por las
aristas) las monedas entonces presentan grumos o pegotes de metal que rellenan
la rotura. A este tipo de defecto se le denomina "cuño descantillado".
Para el coleccionista, estos defectos podrían devaluar apreciablemente la moneda.
Cuños del reverso defectuosos
Die flawA la izquierda, denario del emperador romano Tito acuñado en Ephesus (siglo I d.C.), que presenta
en el reverso los restos de una circunferencia que hicieron (con un compás),
al objeto de poder grabar las leyendas perfectamente alineadas.
En la moneda de la derecha vemos un punto que no forma parte del diseño, se
trata de la marca central dejada por la aguja del compás
al dibujar la circunferencia sobre la que se habría de grabar la grafila. Esta moneda de Judea, denominada zuz, es una
reacuñación, se emitió
durante la segunda revuelta judía (133-134 d.C.), utilizando como cospel un
denario romano.
|
 |
 |
Cuños del anverso descantillados
Die cudNomos de Kroton (finales del siglo VI a.C. - Bruttium) y
denario de Domiciano (Roma, 73 d.C.), en los que se observa un error de cuño descantillado en el anverso.
El troquel había perdido parte del metal por lo que las
monedas presentan un pegote de plata ajeno al diseño.
|
 |
 |

Continuación: Parte III

|